А. Я. Вышинский «О цитатологии»

27.04.2018

Надо сказать, что у нас довольно сильно распространен такой метод «научной работы», который можно было бы назвать «цитатологией». До сих пор еще имеет распространение метод возможно большего нанизывания на нитку, на тоненькую ниточку своей мыслишки, цитат из творений великих мыслителей.

Ясно, что задача науки — не в этом, не в простом цитировании, а в изложении научных положений, их развитии, их применении к практическому делу. Этого-то, однако, больше всего недостает многим нашим юридическим научно-теоретическим работам. При помощи цитат ведутся, как правило, и теоретические дискуссии. Без цитат в таких случаях нельзя, конечно, обойтись, но нельзя дискуссию вести на одних цитатах. Это не поможет или мало поможет движению науки вперед. Нужен марксистско-ленинский анализ, обогащающий понимание, нужны факты, нужна проверка теоретических положений фактическими данными. Где этого нет, там нет научной дискуссии. Там дело похоже на диспуты эпохи протопопа Аввакума.

  • Вышинский, А. Я. Вопросы теории государства и права. 2-е изд., М.: 1949 г. С. 406
Вышинский

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Обратно в категорию Андрей Вышинский

Похожие материалы

  • А. Я. Вышинский «О конституции и государственном праве»

    Некоторые из выступавших на совещании критиков рассматриваемых здесь учебников по теории государства и права сами выдвигали положения, с которыми нельзя согласиться. Так, например, проф. Гурвич подчеркивал, что «государственное право — сильнее Конституции», что «Конституция только основа, фундамент государственного права». Этот критик не видит противоречия с самим собой, в котором он находится. Не говоря уже о том, что совершенно неправильно противопоставлять Конституцию государственному праву или сравнивать их с точки зрения того, что сильнее, нельзя не признать всех этих разглагольствований совершенно никчемным и даже вредным занятием.

  • А. Я. Вышинский «О пропаганде войны»

    Советская делегация прибыла сюда на Ассамблею и привезла с собой проект предложений, которые осуждали пропаганду войны и поджигателей войны. Мы разоблачили этих поджигателей, мы указали пальцем на них. Мы даже их перенумеровали для того, чтобы всем было ясно, о ком идет речь и о чем идет речь, так как мы знаем, что не может быть большего несчастья для простых людей, для миллионов и миллионов людей во всем мире, как новая война. Мы поэтому требовали осудить пропаганду войны. Нам сказали: это недемократично, потому что нельзя осуждать пропаганду войны, ибо это нарушает свободу слова и свободу печати.

  • А. Я. Вышинский «О курьёзах военного коммунизма»

    Под флагом «классового пайка» в распределенческую работу проникали явления, ничего общего с классовым принципом не имеющие, но объясняющиеся совершенно случайными обстоятельствами. Как на примеры можно сослаться ка т. н. классовые системы, практиковавшиеся в 1918—1919 годах в Могилевской, Нижегородской и Тверской губерниях.

II Конференция АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Грамши Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция кризис культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда религия репрессии социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика