О политической и экономической зависимости

05.07.2018
О политической и экономической зависимости

В капиталистическо-ревизионистском буржуазном обществе углубляется поляризация между угнетателями и угнетенными, между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Подобные классовые отношения существуют и между капиталистическими и ревизионистскими странами.

Более великие, более сильные в экономическом и военном отношении различными формами вершат закон над меньшими капиталистическими и ревизионистскими странами. Экономическая зависимость, которая более сильными навязывается малым, без всякого сомнения влечет за собой и всестороннюю политическую зависимость и подчинение. Независимость этих стран — призрачная и служит только для приукрашивания конституций и надувательства народов. Ныне является неоспоримой действительностью тот факт, что ряд капиталистическо-ревизионистских государств зависимы от империалистических сверхдержав и связаны с их политикой тысячей сложных нитей, причем не только через военные организмы, как НАТО и Варшавский Договор, или через экономические монополистические объединения, как Общий рынок и СЭВ. Другие капиталистическо-ревизионистские государства, не входящие в эти блоки, также нисколько не являются независимыми от великих империалистических и социал-империалистических сверхдержав и неприсоединившимися. Эти так называемые независимые государства погрязли в бесконечных долгах у великих капиталистических держав. Следовательно, — и в этом нет никакого сомнения, — их политическая независимость нереальная, ведь известно, что не может быть политической независимости без экономической независимости. Это подтверждается как практикой прошлого, так и нынешней международной практикой. Если бы не действовал силой железа этот неписаный капиталистический закон в отношениях подчинения между теми, кто дает, и теми, кто получает деньги или товары в кредит и в долг, не существовало бы и всестороннего давления великих на малых, очень богатых и богатых на бедных и очень бедных, не существовало бы неустойчивости в политике государств, не было бы борьбы за рынки, неоколониализма, вмешательства одного государства во внутренние дела другого государства, как это происходит во всех концах земного шара, отчего дело доходит до локальных кровопролитных вооруженных конфликтов. Сам всеобщий кризис определяет цепную политическо-экономическую зависимость капиталистическо-ревизионистских государств.

  • Энвер Ходжа. Размышления // Избранные произведения. Том 6. НРА, Издательство „8 Нентори“, Тирана, 1988. С. 319-320.
Ходжа империализм

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Обратно в категорию Энвер Ходжа

Похожие материалы

  • Российский империализм как наследник социал-империализма постсталинского СССР

    Животрепещущими вопросами современности являются: когда и как началась реставрация капитализма в СССР, был ли поздний СССР социалистическим и является ли современная России империалистической державой. Эти вопросы можно и нужно рассматривать в комплексе.

    Ключевым для понимания всей этой темы является вопрос о том, какой стала общественно-экономическая формация СССР после смерти Сталина в 1953 году. И к какому классу принадлежала правящая верхушка ЦК КПСС.

  • Есть ли в России империализм?

    Вопрос, есть ли в России империализм, недавно начал волновать наше общество. У современной интерпретации Империализма очень много синонимов: «субимпериализм», «корпоративизм», «глобализм» и даже «неоФеодализм», «фашизм на экспорт» – и это даже неполный список.

    Почему у такого якобы простого явления так много оттенков? Рассмотрим этот вопрос.

  • Как вы правы – классики!

    Сталкиваясь с нашей повседневностью, начинаешь все больше и больше понимать правоту классиков, в частности Ленина, о том, что из себя представляет империализм – высшая и последняя стадия капитализма.

    Стоит напомнить, что в империализм мы свалились из социализма, причем не сразу, а пройдя через стадию госкапитализма – высшего уровня монополизации, когда собственником выступает само государство в лице определенной группировки – в нашем случае партноменклатуры ЦК КПСС.

II Конференция АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Бонч_Бруевич Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Вышинский Горький Грамши Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПСС Каганович Калинин Киров Китай Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Либкнехт Лондон Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Носов Ольминский Орджоникидзе Партия Плеханов Покровский Попов РКМП РФ Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский войны госкапитализм государство деревня идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты классовая борьба колхозы коммунизм контрреволюция кризис культура левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм поздний СССР политэкономия потребление потреблядство пролетариат пропаганда религия репрессии социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика