Листаю Telegram и недоумеваю. Что происходит? Митинги, протесты, автозаки. Вроде бы это уже всё проходили не так уж давно, в 2011-2013 гг., но, видимо, те, кто участвовал тогда в подобной движухе, повзрослели, а нынешние протестующие шесть лет назад ещё были слишком малы, или отличаются задержкой в развитии. Поэтому, как поётся в одной песне, «эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки». Целью данной заметки не является анализ того, кто же всё-таки «меняет батарейки». Мне всего лишь хотелось бы обратить внимание на одну весьма примечательную деталь этой «вечной музыки». Но давайте обо всём по порядку. Например, прочитаем отрывок ленты одного из левых каналов:

Ныне этот день у нас официально называется "День весны и труда". О как, весны! Хотя по сути один День весны уже есть: наш православный народ с удовольствием отмечает языческую Масленицу. Или наши властители имеют ввиду Вальпургиеву ночь, вслед за которой, по верованиям некоторых североевропейских народов, приходила весна? – Не совсем ясно.

Что убрали из названия праздника буржуазные реакционеры? – Убрали первое слово из лозунга: Мир. Раньше так и было: Мир, Труд, Май. Как видим, весна только на третьем месте.

Как легко нас всех держать за идиотов, оказывается. Конечно, я несколько преувеличиваю, используя такое обобщение: есть и трезвомыслящие люди. Но если брать сумму мнений, постулатов, от которых принято отталкиваться при разговоре о нашем настоящем и прошлом, то преобладающие в обществе мысли будут именно что идиотскими.

Вот возьмём очень важный, ключевой момент в истории нашей страны, да и всего мира, если говорить на чистоту. Я уже раньше высказывался, что позднесталинский период какой-то совсем тёмный. И даже не то, что мрачный, а загадочный и нелогичный. С одной стороны – великая страна, переломившая хребет фашитстской гадине в самой страшной войне в истории человечества. Деятельно помогавшая великому Китаю сначала покончить с японской агрессией, а потом встать на путь национального объединения и коммунизма. Страна, которая в колоссально сжатые сроки заново отстроила свою экономику после феноменальной разрухи ВОВ (по некоторым прикидкам, СССР потерял до трети материального богатства). Создавшая ядерное оружие и заложившая прорывы по многим современным направлениям в науке и технике.

С другой стороны, этот "странный Сталин". Но антисемитизмом заболеет, то лично разрабатывает план по уничтожению второстепенного деятеля культуры Михоэлса, то над Молотовым, своим старым другом и соратником, издевается как может: сначала мучает в кровавых застенках его жену, потом отчитывает, как щенка, перед всем активом ВКП(б) – КПСС. Во врачах везде заговорщиков видит. И так далее.

Тут передают, что в Армении кризис, и вот-вот случится революция. Толпы протестующих который день занимают центр Еревана, требуют отставки Саргсяна, который из Президента стал Премьером, то есть из власти никуда не ушёл. И вроде как многих это раздражает, готовы теперь протестовать до последнего.

Сейчас я буквально в двух словах объясню, почему никакой революции в Армении не будет.

Культ личности, культ личности... Как часто мы слышим это выражение, высказываемое с негативом в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина. Мол, создал культ своей личности, потом его разоблачили на XX Съезде. Кто-то изредка ещё вспоминает культ личности Хрущёва, который быстро сошёл на нет после его смещения.

Но мы с вами являемся свидетелями настоящих культов личности, которые нам начали насаждать ещё при СССР, и которые зачастую никуда не делись и поныне. Точнее, не культов, а культиков: под стать размеру личностей. Тем не менее, явление это вредное и опасное, его суть мы сейчас попробуем рассмотреть на одном из ярких примеров.

На прошлой неделе в рубрике «Ни дня без классиков» мы цитировали отрывки из работ ученика Маркса – Поля Лафарга. Думаю, что биографию этого марксиста приводить не имеет смысла – она доступна в сети, а вот о личных впечатлениях от его работ хотелось бы сказать несколько слов. Говоря «высоким штилем», можно ограничиться довольно избитой формулировкой: «Лафарг остроумен». Но мы же не в высшем свете похрустываем французской булкой, нам пролетариям эти условности реально пофигу, поэтому скажу по-простому: Лафарг охрененен! Он был настоящим троллем 80 lvl. Троллил, естественно, не своих читателей, а различных буржуазных хвилософов и прохвессоров.

Наш российский Президент, переизбравшись, начал делать громкие заявления по экономике. Даже ещё до избрания, в послании Федеральному собранию, он в первой его части упирал на необходимость рывка и обеспечение роста экономики как залог выживания страны. А теперь, видимо, и правда хочет повернуть эту телегу, которая медленно катится вниз, сдвинуть на путь правильный и радостный.

Но только мы помним, что Президент наш, как выразитель интересов прежде всего крупной буржуазии, сугубо антикоммунист. Отрицает объективные законы развития общества. Всё пребывает в иллюзии насчёт "правильного" рынка, который-де всё и сделает. В отличие от СССР, который, якобы, только галоши производил. Да и вообще, если бы всегда всё делали "правильно", то, глядишь, и Российскую Империю бы не "развалили"...

Брежневеет старик. И попутно сыплет новыми парадоксами. Отчётливо видна вся тупиковость, наивность воззрений, убогость современного дискурса, отсталость теории от практики.

Выборы прошли, и выбор был сделан. Президент получил кредит доверия в более чем 51% голосов от тех, кто имел право сделать этот выбор. Демократический механизм обретения легитимности сработал превосходно, и фундаментальный принцип демократии – меньшинство подчиняется большинству – вступил в законную силу.

Отличительной чертой любых буржуазных выборов является активная (перед электоратом) агитация кандидатов. Сторонники победившего Президента в предвыборной компании сделали ставку на страхе избирателей перед либеральной «революцией», потерей некоего подобия стабильности, ведь перед глазами яркий пример хаоса, возникшего по вине «зазывал» и «популистов» в соседней стране. В социальных сетях эти агитаторы утвердительно спрашивали: «Вы хотите революцию?! Вы хотите гражданскую войну?!». Мы не будем здесь останавливаться на лживом умозаключении, что переворот равнозначен революции и наоборот, наша цель рассмотреть, как демократический выбор населения может привести к тем последствиям, о которых в предвыборной гонке предостерегали сторонники победившего кандидата.

Трагедия в Кемерово заставила людей искать причины происходящего вокруг скотства. Градус неприятия повышен до предела. "Так жить нельзя" – теперь эта мысль занимает умы всё большего количества людей. Ладно, взрослые ещё могут перетерпеть, но за что сгорели дети, за какие идеалы?..

Противников находят на разных этажах. Кто-то говорит о халатных исполнителях (билетёршах, охранниках), кто-то кивает на пожнадзор, который всё, что нужно, подписывает за денюжку. Кто-то указывает, что заказчик беспредела и его главный выгодоприобретатель – крупный региональный бизнес и сросшаяся с ним местная власть, получающая за своё покровительство миллионы и миллионы отнюдь не рублей... Каждый критик по своему прав. Сейчас государство после такого позора на всю страну зашевелит своими шестерёнками и даст настоящие сроки всем причастным. Однако верим ли мы, что изменится сама система? Что в дальнейшем не будет таких трагедий? Что посадки решат проблему по всей России? – Очевидно, нет. Трагедии уже были. Оргвыводы были. Воз и ныне там. Всё наше социальное здание основательно прогнило, оно может рухнуть целиком, как грозит рухнуть в замечательном фильме "Дурак", рецензию на который я предлагаю.

Эти два понятия являются, наверное, самыми ключевыми, когда разговор заходит о коммунизме. Несмотря на относительную простоту изложенного ниже, мы готовы раз за разом разъяснять эти простые тезисы, чтобы все сомневающиеся ясно понимали, чем именно коммунизм лучше предшествующего общественного строя – капитализма. Труд – это то, что выделяет человека из животного мира. Потребление – это то, к чему явно или не очень стремятся все индивиды. Давайте рассмотрим эти два понятия, как они связаны между собой и почему при коммунизме будет лучше.

Данный материал является перепечаткой статьи автора Remixov с сайта Aftreshock: https://aftershock.news/?q=node/406454

Сегодня трудно себе представить, что чуть больше полувека назад промышленное производство в стране по некоторым отраслям росло по 30% в год. Действительно, темпы были впечатляющими, поэтому у руководства СССР было полное основание полагать, что еще через пару лет можно будет перейти к 6-ти или даже 5-ти часовому рабочему дню.

 И ведь страну строили не какие-там новые сорта людей (о выведении которых мечтают некоторые недокоммунисты), не гуманоиды из секретных советских лабораторий и не зэки из ГУЛАГа, которые к слову могли уменьшить срок заключения в 3 раза при ударном труде. Значит все эти люди были вооружены инструментом такой эффективности, что будущее для них строилось прямо на глазах. А имя этому инструменту – сдельная оплата труда.

Вчера страна переизбрала Путина на новый президентский срок. Пыль оседает, страсти угасают, настало время обратиться к той некоммунистической публике, которая голосовала за В.В. либо радуется, что выбран снова он, а не пресловутый "кот"*.

Поддержка Путина при достаточно хорошей явке (более 67%) рекордно высока – около 77%. Ранее этот кандидат столько ещё на набирал. Если ему что-то приписали, то общая картина всё-равно понятна: народ в очередной раз "поверил".

Теперь самое время спросить проголосовавших: вы, наверное, числите себя патриотами. А, собственно, а за какое будущее для России вы голосовали, за какую программу, почему теперь с Путиным стране станет лучше? И вообще, в чём интерес страны, власти и ваш лично, насколько они пересекаются?

Дорогая Памфилова Э!

Я был рад получить от вас столь долгожданное письмо. Мне приятно, что вы выкроили минутку в своем столь сильно загруженном графике, ведь от вас зависит насколько "демократично" пройдут выборы Путина В. В. президента. Хочу заметить, что ваши сотрудники так же проявили уважение к моей персоне, как и вы, и прислали два СМС-сообщения с напоминанием о важном событии для рядового обывателя, человека труда. Да, я чуть не забыл поблагодарить за напоминание во всех социальных сетях, на сайте Госуслуг. Что удивительно, чуть-чуть государственный Сбербанк, и тот не обошел меня своим напоминанием о важной дате для рядового из электората. 

Поповцы. Кому-то покажется, что это обидные ярлыки. Но на самом деле в мире идеологический борьбы это просто упрощение, чтобы обозначить набор идей, который повторяется раз за разом многими людями. С минимальными вариациями. Нас можно назвать балаевцами, и в этом не будет ничего обидного или постыдного. Петр Балаев сформировал определенные положения, и люди, согасные с ними, сплотились вокруг. Соотвественно, Попов сформировал свои положения, которые теперь разносятся его последователями и эхом могут отдаваться в мыслях людей, которые даже ничего не слышали о самом Попове. Но важен, конечно, не конкретный Попов, важно в чем заключаются его идеи и что они утверждают. 

Среди различных сект кровожадных коммунистов иногда возникают теологические споры о трактовке отдельных фраз или целых трудов классиков. Одним из камней преткновения является такая фраза В. И. Ленина:

Афоризм: Нельзя вполне понять "Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!

Многие из достопочтенных раввинов знатоков истинного марксизма-ленинизма, скрупулёзно изучающих и трактующих Тору и Талмуд труды классиков марксизма-ленинизма, упорно не желают видеть в рядах рабочего класса интеллигенцию. В основном, такие достопочтенные знатоки делятся на два лагеря. К первому относятся те, которые признают наличие двух классов «рабочие» и «служащие» (к которому вся эта интеллигенция и относится). Их аргументация чаще всего сводиться либо к буржуазной трактовке структуры общества, либо к силе традиций, согласно которым, в СССР именно так трудящихся и различали. Представители второго лагеря стоят на позиции, что интеллигенция не относится вообще ни к какому классу, а это какая-то деклассированная общность людей, стоящая обособленно, которая и рабочим не друг и буржуям не враг. А имя этой внеклассовой общности: «прослойка», ибо именно так её и назвал великий Вождь и Учитель.