Проверка эрудиции

Большинство читателей уже прекрасно знают, что одной из основополагающих идей Движения имени «Антипартийной группы 1957 г.» является то, что после 1953 года в СССР произошёл уход от социализма, который стал практически необратимым в 1957 году. Некоторые критически настроенные читатели пытаются возражать. Среди множества аргументов критиков встречается и такой: а что же народ безмолвствовал? Если к власти пришли люди, стремящиеся к реставрации капитализма, то этот самый народ должен был, помня своё революционное прошлое, поднять на вилы отступников.

Хороший вопрос. А действительно ли безмолвствовал народ? Сразу же всплывает в памяти расстрел в Новочеркасске 1962 года. Особо информированный читатель может вспомнить волнения в Грузии в 1956 году после XX съезда. И всё? 

Когда какая-нибудь сторона в споре вместо аргументов прибегает к оскорблениям, это обычно расценивается как слабость позиции. Тем более плохим тоном считается начать разговор с оппонентом с оценки его личности, в частности, его умственной полноценности и моральной чистоплотности. Все это так. В случае если действительно ведется или начинается спор.

Поэтому сначала немного о споре. Спор – это состязание, а состязание должно быть, во-первых, честным, иначе теряется смысл затевать мероприятие. Ведь если один из собеседников прибегает к заведомо шулерским приемам, нарушается главное условие спора – равноправие сторон; это некрасиво, и у всех народов во все времена наказывалось канделябром по лицу. Во-вторых, спорщики перед началом спора должны быть уверены в адекватности оппонента. Согласитесь, что психиатр и его больной тоже в некотором роде оппоненты, однако никто не скажет, что между ними возможен спор. В том числе и по поводу методов лечения. Ну а если врач всерьез начнет разбирать аргументы душевнобольного, не в лечебных целях, то ему самому коллеги мягко посоветуют пройти курс оздоровления.

Часть I, часть II

С точки зрения капитализма, XX век был поистине Золотым веком в истории этой формации. Производственные силы достигли такого уровня развития, когда один рабочий за смену на автоматизированной линии производит столько же товаров, сколько десяток его коллег всего сто лет назад не смогли бы сделать за неделю. При этом прибавочная стоимость, получаемая капиталистом с одного современного рабочего, многократно превышает ту, что мог получить его дед или прадед в своё время. Развитие техники и технологий позволило высвободить из сельского хозяйства и промышленности огромное количество людей и открыть совершенно новые области производства – производство так называемых «услуг». И если кто-то хочет заявить, что «услуга – это не товар», то пусть посмотрит на эту гистограмму распределения экономически занятого населения в 2013 году:

Начало тут

Читатель может удивиться: и что же, никакой роботизации не будет? Ну почему же, будет. Но только тогда и в тех областях производства, где это будет выгодно капиталистам. Вся логика развития экономики подчинена только одному: получению максимальной прибыли. Если будет выгодно полностью автоматизировать производство и это даст максимально возможную прибыль, то оно будет автоматизировано. А вот если максимальную прибыль в какой-то отрасли можно будет получить только за счёт ручного труда, то никаких роботов там ожидать не придётся.

Некоторые люди, которые совершенно не читали классиков или читали их в кратком изложении буржуазных пропагандистов, боятся технического прогресса. Эти «луддиты» XXI века считают, что с внедрением массовой роботизации огромное количество людей станут лишними и злобные капиталисты поспешат от них избавиться. В общем, теория о «золотом миллиарде» и всё такое.

Оригинал взят у face_of_madness в Задолбали буратины (о событиях октября-93)

Простая иллюстрация, чем отличается подход к производству материальных объектов и услуг при коммунизме от такого же при капитализме.

На фотографии – простая дешёвая (что-то около 120 руб) бритва Bic. Купил я её случайно на кассе супермаркета в Партените в 2016 году. С тех пор пользуюсь постоянно, то есть уже год и два месяца.

В последнее время в мире набирает популярность идея Безусловного базового дохода (безусловного основного дохода, БОД). Вот и сегодня вышли данные соцопросов среди россиян:

62% работающих россиян поддерживают концепцию безусловного основного дохода (БОД), которая предполагает регулярные выплаты всем гражданам со стороны государства. Таковы результаты опроса 5 тыс. российских работников, проведенного службой исследований компании HeadHunter (есть у РБК). Против этой идеи высказались 20% респондентов. (https://www.rbc.ru/newspaper/2018/02/16/5a85a1ce9a79476afca9f8d5)

БОД - это такая социальная концепция, которая подразумевает регулярные выплаты определённой суммы денег каждому члену общества со стороны государства или другого института. Выплаты производятся всем членам общества, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы.

Нам часто приходится слышать, что левое движение в России какое-то аморфное, люди ссорятся, разбиваются на секты, не желают слушать друг друга, постоянно выдумывают свои "околомарксистские" теории, и так далее, и тому подобное. Левые посыпают голову пеплом: мол, с таким движением никуда не сдвинуться с места, не можем мы сорганизоваться во что-то минимально привлекательное и полезное...

Товарищи! Но ведь это только часть правды! А очень важная деталь, которая буквально лежит у всех на виду, постоянно опускается в обсуждениях. Это нежелание видеть одну из самых важных причин нынешних неуспехов левых служит всем нам очень плохую услугу.

Не так давно в интервью Юрию Дудю известный дизайнер и буржуа Артемий Лебедев рассказал о политике своей компании по поводу раскрытия информации о зарплатах. Заключается она в следующем: за любое разглашение о размере своей зарплаты сотрудника тут же увольняют. Давайте подумаем, почему это выгодно капиталистам (а оно действительно выгодно, как мы увидим ниже)?

Сначала посмотрим, как сам передовой буржуа Лебедев разъясняет свою позицию. Он говорит, мол, если люди будут знать зарплаты коллег, то в его творческом коллективе непременно начнётся грызня, "серпентарий", что негативно скажется на управляемости. Возможно, в этих словах есть толика правды, и если вот прямо сегодня в отдельно взятой дизайн-студии открыть всю информацию по зарплатам, все успеют перессориться ещё до вечера.

Однако в целом классу капиталистов выгоднее держать эту информацию в секрете по совсем другим причинам, только лишь одним из следствий которых является враждебность и зависть сотрудников к своим коллегам.

Горячая новость последних дней: гибель отряда ЧВК "Вагнер" в Сирии. Кровь, война, потери, всё окутано тайной. С разных сторон раздаются оценки - от сожаления до злорадства. В сети и СМИ появились, как это часто бывает, противоречивые сведения, окрас которых зависит от идейной направленности источника: от полного отрицания поначалу в проправительственных СМИ до воплей о 200-600-900 только погибших из "свободных" источников. Разборы самых типичных фейков уже стали достоянием гласности, теперь средняя оценка потерь приблизилась к нескольким десяткам.

Но нас в данном случае волнуют не конкретные обстоятельства трагедии, а системная проблема. Наконец это новшество - частные военные компании -докатилось и до России. Мы покажем, кто на самом деле главный и единственный виновник.

В Санкт-Петербурге, в Эрмитаже, 25 октября, к 100 летию Великой Октябрьской Революции была открыта выставка, посвященная событиями 1917 года. Мне удалось вырваться из повседневной суеты и посетить разрекламированную и нахваливаемую экспозицию.

Выставка встретила нас галереей со свисающими вдоль колонн красными полотнами , на которых большими белыми буквами красовались революционные лозунги: «Земля и Воля», «Николая кровавого в петропаловскую крепость» и другие. Выглядело очень эффектно и красиво. Во мне поселилась надежда, что экспозиция будет как минимум достойная. И эти ожидания подтвердились. Дизайн, оформление, атмосфера – просто шикарны. Расположилась выставка в трех парадных залах Эрмитажа. Стены закрыты декорациями, на которых были черно-белые фотографии, обрывки газет, описание событий и цитаты. На стены проецировались различные отрывки видеоматериалов тех лет. 

Старый серый ослик Иа-Иа стоял один-одинёшенек в заросшем чертополохом уголке леса, широко расставив передние ноги и свесив голову набок, и думал о Серьёзных Вещах. Иногда он грустно думал: «Почему?», а иногда: «По какой причине?», а иногда он думал даже так: «Какой же отсюда следует вывод?» И неудивительно, что порой он вообще переставал понимать, о чём же он, собственно, думает.

Милн, А.А. Винни-Пух и все-все-все. / пер. Захондер, Б. / М.: АСТ, 2014. С. 51-52

Сегодня США опубликовали большой санкционный список против российских деятелей: http://prod-upp-image-read.ft.com/40911a30-057c-11e8-9650-9c0ad2d7c5b5 (справку по-русски можно посмотреть здесь: https://www.rbc.ru/politics/30/01/2018/5a7007919a79473ee9c1af11). Самый смешное, но не важное, это присутствие там людей вроде г-на Федотова, Председателя Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, который уже лет 25 разъясняет "дорогим россиянам", каким чудовищем был Сталин и как важно провести десоветизацию ("Кто разрабатывал программу "десоветизации", возложившую на СССР ответственность за геноцид и войну?"https://regnum.ru/news/1388808.html). Вот так, прокрадывался ваш идейный власовец на самый верх, сидел на круглых столах с Президентом Путиным и Президентом Медведевым, проталкивал как мог программы по "демократическому" воспитанию нации в духе отрицания "совка", а вы его в расстрельный список... 

Вопрос к знатокам классовой теории.

После пятничной цыганочки с выходом в Волгограде останутся ли люди, кто ещё не понимают простой истины: самым важным является не грозный рык, не тяжёлый взгляд на камеру, не красивые ракеты, улетающие в даль? Самым важным является классовое сознание.

75-летие одного из ключевых для всего человечества моментов в истории XX века. День, после которого наглые фашистские псы, выхватит конкретных люлей от Советской страны, покатились-побежали обратно к себе. Великая битва, выигранная могучим Советским Союзом, оставшаяся в памяти народов как Сталинградская.

Москва. 30 октября. INTERFAX.RU Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, рассуждая в авторской программе "Слово пастыря" о лозунге французской революции "Свобода, Равенство, Братство" (фр. Liberte, Egalite, Fraternite), высказал своё экспертное мнение:

"Если свобода, то не может быть равенства. Потому что свобода – это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет: одна более сильная, другая послабее, а третью вообще не видно. А вот если равенство, то это подстриженный газон, все равны, но никакой свободы… если бы пораньше об этом задумались наши горе-интеллектуалы, если бы такого рода сравнение пришло им в голову, если бы такого рода сравнение распространить в массовом сознании, то, может быть, повнимательнее отнеслись бы к этому соблазнительному лозунгу: "равенство, братство, свобода", ведь революция совершалась, в первую очередь, ради свободы."