Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года»

Товарищи! 7 октября в Москве состоится конференция Движения имени «Антипартийной группы 1957 г». Тема конференции – «Антисоветчина и антикоммунизм под маской сталинизма».

Конференция приурочена к выходу книги известного публициста Петра Балаева «Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина». В этом труде Пётр Григорьевич внимательно рассматривает миф о Берии как "рыцаре" Сталина, его единственном верном последователе и преемнике на высшем государственном посту. Этот миф в последние годы активно взращивают такие фальсификаторы истории, как Юрий Мухин, Елена Прудникова, Сергей Кремлёв и другие.

Небольшое дополнение сделаю к статье Ю. Ларина о протестных митингах.

Вчера страна переизбрала Путина на новый президентский срок. Пыль оседает, страсти угасают, настало время обратиться к той некоммунистической публике, которая голосовала за В.В. либо радуется, что выбран снова он, а не пресловутый "кот"*.

Поддержка Путина при достаточно хорошей явке (более 67%) рекордно высока – около 77%. Ранее этот кандидат столько ещё на набирал. Если ему что-то приписали, то общая картина всё-равно понятна: народ в очередной раз "поверил".

Теперь самое время спросить проголосовавших: вы, наверное, числите себя патриотами. А, собственно, а за какое будущее для России вы голосовали, за какую программу, почему теперь с Путиным стране станет лучше? И вообще, в чём интерес страны, власти и ваш лично, насколько они пересекаются?

Меня давно уже просили высказать своё мнение о Константине Сёмине, известном в левых кругах журналисте, называющем себя марксистом. Надо отдать должное – очень известном и популярном. Причём, просили написать как восторженные поклонники Константина, так и те, кому он категорически не нравится. Поклонники хвалят его за популяризацию социалистических идей, ругатели – за охранительную позицию.

Вроде бы популяризация социализма не совместима с охранительством, а охранительство с марксизмом, но вот такой разброс мнений в оценке Сёмина есть, как это ни странно.

21 августа 2018 года состоялась вторая встреча Московской первичной ячейки Движения.

На мероприятии присутствовало 12 человек, из которых четверо - новые члены Ячейки, принятые в неё во время собрания. Таким образом, нас в Московской первичке теперь не 11, а 15! 

Нам часто приходится слышать, что левое движение в России какое-то аморфное, люди ссорятся, разбиваются на секты, не желают слушать друг друга, постоянно выдумывают свои "околомарксистские" теории, и так далее, и тому подобное. Левые посыпают голову пеплом: мол, с таким движением никуда не сдвинуться с места, не можем мы сорганизоваться во что-то минимально привлекательное и полезное...

Товарищи! Но ведь это только часть правды! А очень важная деталь, которая буквально лежит у всех на виду, постоянно опускается в обсуждениях. Это нежелание видеть одну из самых важных причин нынешних неуспехов левых служит всем нам очень плохую услугу.

Я время от времени интересуюсь тем, что происходит в партии Николая Старикова, с разбора крайне бессовестной брехни которого я начал свою литературную деятельность. Уж слишком меня возмутила его беспредельная фантазия прирожденного лгуна. Надо сказать, что от членов его «Партии Великое Отечество» я получил массу отрицательных откликов на книги серии «Анти-Стариков». Многие меня обвинили в том, что я на имени их вождя пиар себе сделал. Наверно, когда Энгельс писал «Анти-Дюринг», он делал себе пиар на Дюринге, а уж сколько человек пропиарилось «Анти-Суворовым»…!

Проглядываю из любопытства культурологический цикл товарища идеалиста, очередная серия тут: https://maysuryan.livejournal.com/725381.html

Думается, есть некая грань, которую видно невооружённым глазом. Её совсем условно можно назвать разделом "город-деревня". Люди делятся по отношению к способу производства, шире, по осознанию себя в системе производства и в мире вообще.

Условная "дерёвня" мыслит кризисно: индивиду от природы нужно взять только то, что ему требуется для поддержания нормальной физиологической деятельности. На случай непогоды нужно сберечь мешок зерна. Лишнего от природы лучше не брать, а она потом может не родить. И тому подобное.

Условный "город" мыслит безопасно: индивид берёт от природы то, что ему нравится, что ему нужно для развития. Если чего-то не хватает, то это надо сделать/добыть/придумать. Кризисные случаи можно и нужно предусмотреть и заранее к ним подготовиться. Короче, "мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача".

Надо ли говорить, за кем правда истории?..

У китайцев есть поговорка: даже путь в тысячу ли начинается с первого шага. Говорят, что это первым сказал Лао Цзы. Но речь не о том. Чтобы пройти весь путь, надо сделать для начала шаг, чтобы изменить положение в стране, надо тоже сделать первый шаг – создать партию или вступить в существующую. Мы этот шаг сделали еще в 2016-м году.

Создание партии начинается с двух, это очень точно заметил Пётр Григорьевич Балаев, почти так и было. Наше Движение началось с группы, для подсчета которой достаточно было пальцев одной руки, даже лишние остались бы.

Сразу скажу, мне было интересно, что получится, я относился к этой затее с изрядным скепсисом, но вот уже почти два года наше Движение развивается, и скорая его гибель, которую предрекали и предрекают разные диванные злопыхатели, все не настает. Наоборот, мы демонстрируем достаточно стабильное, хотя и не столь скорое, развитие во всех смыслах этого слова.

Душа хочет романтики,

а жопа ищет приключений.

Народная поговорка

Уж сколько раз твердили миру, что большинство современных «левых» в России или сумасшедшие, или откровенные проходимцы… Буквально на днях мы получили очередное подтверждение этому тезису. Но давайте по порядку.

По результатам общего голосования 22 - 23 мая 2018 граждане Мирасов Алексей и Крюков Вадим исключены из членов Движения (27 голосов "за", 0 "против"). У обоих есть возможность вернуться через 3 месяца, пересмотрев свои взгляды.

Лост-Критик накатал портянку в своем стиле https://lost-kritik.livejournal.com/70978.html, занудную и с обилием цитат. Да и черт бы с ним, казалось бы. Но – там речь об убийстве Кирова, о Зиновьеве! Что по этому поводу скажет старый троцкист, как он будет отмывать своего идеологического союзника – безусловно интересно.

Мытье черного кобеля – неблагодарная работа. Нетрудно на основе свидетельских показаний вывести тезис о том, что убийство Кирова было инициативой снизу (а то и самодеятельностью исполнителя). Нетрудно привести к выводу, что руководитель организации, сиречь сам Зиновьев, был не организатором или заказчиком теракта, а невольным идейным вдохновителем и очень об этом сожалеет. Труднее сделать эти тезисы убедительными: среднему читателю будет вполне понятно – Зиновьев на допросах почуял, что для него запахло жареным, и стал «валять ваньку» (я не я и корова не моя) в надежде, что внизу все возьмут на себя.

Мне интересно, хоть кто-нибудь из членов Движения «Суть Времени» догадался, зачем Кургинян их подбил на проведение акции по сбору подписей против пенсионной реформы?

В последнее время участились случаи приравнивания нашего Движения к движениям маоистского толка. Тенденция эта идёт от того, что мы последовательно придерживаемся положения о том, что в современном Китае продолжается строительство социализма и коммунизма в условиях диктатуры пролетариата, а сам Китай является несомненным лидером международного коммунистического движения.

Однако это не повод приравнивать коммунистическое движение к псевдокоммунистическим «маоистским» организациям.

Надо чётко разделять понятие «маоизм» от собственно работ Мао по приложению теории марксизма к национальным особенностям Китая, по предотвращению реставрации капитализма в странах социализма, а «маоистские» партии и движения от коммунистов Китая и их коммунистической партии.

Друзья! Наконец, свершилось! Мы вышли в Telegram!

Сегодня, 19 мая 2018, 12 товарищей, членов Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» (тт. Ларин, Жученко, Галимов, Подкопаев, Кичик, Костин, Плетнев, Слепов, Динисламов, Стукотин, Крицкий, Китаев) собрались в Москве, чтобы учредить Московскую первичную организацию Движения. Была принята следующая декларация:

"Члены Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года», проживающие в городе Москве и Московской области, присутствующие на данном собрании, приняли решение о создании первичной организации Движения и готовы выступить перед Оргбюро и общим собранием Движения с инициативой о внесении соответствующих изменений в Устав Движения."

Таким образом, 19 мая 2018 года можно считать днём рождения первой из оффлайновых первичных организаций нашего Движения, которое ставит своей целью возрождение коммунистической партии в России.

Перед последними выборами нового состава Оргбюро я пообещал активу Движения написать серию статей о тактике партийной политической деятельности, о тактике классовой борьбы на современном этапе коммунистического движения. Пока обдумывал эти статьи, получил критику по поводу того, что было написано ранее относительно некоторых вопросов партийности.

Сразу оговорюсь, что такую критику читать даже приятно. Автор ryboved в своей статье https://ryboved.livejournal.com/159534.html довольно обстоятельно и вдумчиво разобрал некоторые показавшиеся ему неверными мои доводы, сделав это вполне корректно. Это уже приятно. Мы в Движении привыкли получать критику в таком стиле, что на неё единственным способом реагирования может быть только посылание критиканов «по матушке».

Первая часть

Знаете, в чём главное отличие В.И.Ленина, как настоящего марксиста, от той массы мраксоидов, которые представляли европейскую социал-демократию в те годы и противостояли большевизму? Если упрощенно-грубо (но, тем не менее, точно), мраксоиды рассматривают законы общественного развития по аналогии с законами, действующими в неживом мире, исключая из процессов сознательную волю человека. Поэтому у них капитализм сначала должен сам подойти в своем развитии до высшей точки своего развития, сам для себя создавая революционную ситуацию.

Часть I, часть II

Больше всего поражает в наших марксистах-мраксистах именно то, что товарищ Ryboved приписал мне эльфийский подход к реальности. Уж не знаю, что у меня эльфийского, но вот это точно из практики жизни внеземной цивилизации – предложение моего критика по партийной работе на предприятиях: «Конечно, производственные предприятия всегда закрыты для посторонних. Но ничто не мешает позвонить в администрацию и договориться об экскурсии, чтобы убедиться в том, что условия труда рабочих соответствуют нормам. Предприятие, которое дорожит своей репутацией согласится на это. Если такие проверки поставить на регулярную основу, публиковать отчеты в интернете, то это не будет вызывать уже вопросов и удивления. Наоборот, некоторые еще сами захотят, чтобы к ним пришли с партийной проверкой, а другим будет сложно уклониться от такого предложения».

Часть I, часть II, часть III

Разумеется, «офисный планктон» – это определение очень и очень собирательное. В основном, это средний слой торгового пролетариата, низовой и средний слой чиновничества, управленческий аппарат крупных производственных компаний, банковские служащие, в общем, граница «офисного планктона» проходит у цехов, торговых и складских площадей, эта граница четко делит пролетариат на тех, кого мы привыкли называть рабочим классом и на интеллигенцию. К этой категории работников примыкают почти не отличимые по условиям труда и эксплуатации творческие работники, научные, педагогический состав, медики…

Причем, существование этого разделения не относится к нашей российской исключительности. В капиталистических странах, не проходивших этапы социализма и реставрации капитализма, оно перешло в современное общество как наследство раннего капитализма, при котором эта интеллигенция формировалась за счет привилегированных сословий. 

Оговорюсь, что термин «интеллигенция» является чисто русским, но эта классовая прослойка пролетариата характерна для любого буржуазного государства, просто ее по разному называют, наиболее часто употребляемо – «средний класс».

Выскажу пару дополнений к статье тов. Слепова по вопросу об отношении коммунистов к протестам, организованным г-ном Навальным. Конкретно – озвучу причины, по которым мы, Движение имени «Антипартийной группы 1957 года», к оным протестам отнеслись без всякого сочувствия. Некоторые товарищи, именующие себя «левыми», не поняли такого пренебрежительного отношения к Навальному и компании и выразили по этому поводу вулканическое недоумение.

Сразу задам этим товарищам вопрос – с какого хрена мы станем сочувствовать политическому авантюристу, используемому одними олигархами с целью слегка подвинуть своих конкурентов?

Ныне этот день у нас официально называется "День весны и труда". О как, весны! Хотя по сути один День весны уже есть: наш православный народ с удовольствием отмечает языческую Масленицу. Или наши властители имеют ввиду Вальпургиеву ночь, вслед за которой, по верованиям некоторых североевропейских народов, приходила весна? – Не совсем ясно.

Что убрали из названия праздника буржуазные реакционеры? – Убрали первое слово из лозунга: Мир. Раньше так и было: Мир, Труд, Май. Как видим, весна только на третьем месте.

На днях по сетям широко разошлось интервью с господином Вассерманом, которое мне попадалось под названием «На совести Сталина нет репрессий!». В этом интервью раскрученная медийная персона определил свое мировоззрение: «… я, антисталинист в прошлом…». Наверно, можно это утверждение понять так, что наш интеллектуал стал в настоящем если уж не сталинистом, то, хотя бы, занял нейтральную по отношению к Сталину позицию.

Только вот товарищ Сталин является крупнейшим теоретиком марксизма и классовой борьбы, которая не подразумевает никаких нейтральных позиций. В классовой борьбе нейтралом себя только можно называть, но нейтралом не останешься. Так что, либо – сталинист, либо – антисталинист. Можно хоть в позе бобра на подоконнике раскорячиться, пытаясь стать нейтральным, но товарища Сталина даже девственностью старого интеллектуала не введешь в заблуждение. Товарищ Сталин и не таких умников видел.

Я, конечно, не обладаю даром прозорливости Иосифа Виссарионовича, но даже мой не очень внимательный взгляд однозначно подсказывает, что господин Вассерман не только не отошел от своего антисталинизма, но еще и занимается антисталинизмом в подлейших целях.

Наблюдаю весьма неожиданную реакцию со стороны части левой публики на свой фоторепортаж с разгона собрания сторонников Навального, а также заметку моего соратника Ярослава Подкопаева, с которым я согласен в оценке этих событий, поэтому решил немного уточнить позицию, расставить точки над i.

Самая главная часть возражений крутится вокруг понятия "охранительство". С него и начнём.

12.06.2018 года было запущено голосование по исключению из членов движения лиц, не участвующих в работе Движения и не платящих членские взносы. Со списком можно ознакомиться тут.

Товарищи!
Вчера, 22.10.2018 в 23:00 по МСК закончилось голосование по исключению из рядов Движения тт. Колесникова и Набережного.
За 14 голосов!
Против ни одного.
Остальные 25 воздержались.

Таким образом, тт. Колесников и Набережный более не являются членами Движения.

Секретарь Коммунистического Движения имени “Антипартийной группы 1957 года”
Ларин Ю. А.
23.10.2018

Пётр Балаев недавно выпустил заметку, а точнее даже манифест, который направлен прежде всего представителям левых движений в России. Вопрос поставлен ребром: Балаев предлагает не считать настоящими коммунистами тех, кто соглашается с официальной современной трактовкой событий 1937-38 гг. и, что самое основное, с количеством расстрелянных. Речь идёт не только о солженицынских триллионах (и это только лично Сталин! из нагана!), но и вполне “приличных” 642 тыс.

Яна Завацкая (Голубая Ворона в ЖЖ) написала свой ответ, мол, зачем делать такие резкие заявления, зачем нам, левым современности, делиться на чёрное и белое по вопросу событий 80-летней давности.

Я сейчас попробую разъяснить, почему вопрос т.н. “сталинских репрессий” всё-таки имеет ключевое значение, и почему это один из тех камней, которые будут всегда тащить нас на дно, если мы, естественно, не отцепим этот камень от тела коммунистического движения.

Я начну этот цикл статей сразу с предупреждения: ни я сам, ни члены Коммунистического движения им. «Антипартийной группы» 1957 г. апологетами частной собственности не являемся. Наша позиция по отношению к ней однозначно коммунистическая – частная собственность подлежит в рамках социалистического государства ликвидации. Те, кто хоть немного интересуются нашим Движением, сразу поймут, почему необходимо начать статью именно такой оговоркой.  Новый читатель поймет из этой статьи.